开放期刊系统

全麻患者术后疼痛护理干预临床研究

陈 芳

摘要

目的: 探讨系统化疼痛护理干预在全麻手术患者中的应用效果及对术后疼痛控制、康复进程的影响。方法: 选取2023年2月—2024年5月收治的120例行全麻腹部手术患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各60例。对照组给予术后常规护理,观察组在常规护理基础上实施系统化疼痛护理干预,涵盖术前疼痛宣教、术后动态疼痛评估、多模式镇痛配合、心理干预及康复指导。比较两组术后不同时点疼痛视觉模拟评分(VAS)、睡眠质量评分,统计术后并发症发生率、首次下床时间、住院时间及护理满意度。结果: 术后6h、24h、48h,观察组VAS评分均显著低于对照组,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为6.67%,低于对照组的20.00%;首次下床时间、住院时间短于对照组;护理总满意度为96.67%,高于对照组的81.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论: 对全麻手术患者实施系统化疼痛护理干预,可有效减轻术后疼痛程度,改善睡眠质量,降低并发症风险,加快术后康复进程,提升护理满意度,临床应用价值显著。

关键词

全麻手术, 术后疼痛, 护理干预, 疼痛评分, 康复效果

全文:

PDF


参考

N. S P ,O. S W ,S. N C , et al. A Higher American Society of Anesthesiologists Classification Does Not Correlate With Inferior Outcomes Following Cervical Disk Replacement[J].Clinical Spine Surgery,2026,39(6):304-30801854.

朱溶,蔡仕霞,史禹,等. 腹部外科手术后谵妄的危险因素分析[J].中外医药研究,2026,5(2):49-51.

廖慧玲,陈金华,姚娇. 系统健康教育联合手术室围术期护理干预对腹部外科手术患者预防切口感染情况的研究[J].中外医疗,2023,42(36):156-159.1674-0742.2023.36.156.

Zhang Y ,Zhao L ,Dong Z . Temperature-controlled hydrothermal preparation of ZnO-based gas sensor: the case of grain boundary potential barrier[J].Journal of Materials Science: Materials in Electronics,2026,37(20):1550-1550.DOI:10.1007/S10854-026-18019-9.

吕夏,董欣. 术前综合护理在腹部手术患者中的应用效果[J].临床医学研究与实践,2020,5(27):185-187.2096-1413.202027073. [6]陈瑜.标准化多模式镇痛对上腹部大手术患者术后急慢性疼痛的影响[D].四川大学,2022.2022.007737.

Schneider M M ,Nietschke R ,Migliorini F , et al. Sleep quality and nocturnal pain in patients with elbow disorders: a prospective multicenter study.[J].Journal of orthopaedics and traumatology : official journal of the Italian Society of Orthopaedics and Traumatology,2026,0195-026-00950-6.

叶菊林. 腹部外科护理中心理护理的应用[J].中外女性健康研究,2017,(8):135-136.

卢宵.外科术后患者疼痛规范化护理研究[C]//中国企业评价协会科研成果出版与交流专业委员会.首届健康管理与医疗企业高质量发展学术交流会论文集.[出版者不详],2026:729-731.2026.028372.

陈鑫艺,吴方正. 麻醉护理干预在腹部手术患者术后麻醉恢复中的应用效果[J].中外医学研究,2023,21(30):113-116.2023.30.028.


(0 摘要 Views, 0 PDF Downloads)

Refbacks

  • 当前没有refback。